PDA

Visualizza la versione completa : M42 Posta Militare AOI?


militeignoto
18-12-2013, 17.45.56
"Recentissimamente" aggiudicato sul noto sito d'aste, lo sottopongo alle menti esperte di questo forum.
Un grazie anticipato a chi vorra' contribuire.

militeignoto
18-12-2013, 17.46.29
-

militeignoto
18-12-2013, 17.46.59
--

militeignoto
18-12-2013, 17.47.31
---

militeignoto
18-12-2013, 17.48.01
----

militeignoto
18-12-2013, 19.12.54
Fregi simili sono stati discussi in precedenza.
http://blitzkriegmilitaria-forum.com/showthread.php?t=15795&highlight=posta+militare

maghinardo
18-12-2013, 21.53.40
Autocentro del Regio Corpo Truppe Coloniali.

militeignoto
19-12-2013, 00.00.43
Autocentro? Meglio ancora! Mi piacciono i "servizi".
Grazie per l'intervento.
Il berretto ti sembra OK?

militeignoto
25-12-2013, 18.30.49
Nessun'altro vuole contribuire?

militeignoto
07-01-2014, 00.59.14
Nessuno?...vabbe'...contraccambiero' la "gentilezza".
Un grazie a Maghinardo per l'aiuto.

VECCHIA GUARDIA
10-01-2014, 22.25.06
Nessuno?...vabbe'...contraccambiero' la "gentilezza".

...Questa potevi risparmiartela...!!!

Se nessuno è più intervenuto è verosimile che, al di là del periodo di festività in cui la stragrande maggioranza degli utenti si dedica ad altro, nessuno ha qualcosa da dire.

militeignoto
22-01-2014, 19.43.27
Mi scuso...mi sono lasciato andare alla frustrazione.

VECCHIA GUARDIA
23-01-2014, 11.49.40
Mi scuso...mi sono lasciato andare alla frustrazione.

Nessun problema militeignoto...purtroppo l'altalenanza degli interventi sul Forum è un fenomeno che non ha spiegazioni...ma tant'è!!
Non crucciarti...vedrai che quando meno te l'aspetti (anche a distanza di mesi, a volte) otterrai le risposte che chiedi.
Continua a partecipare alle discussioni...:tu1:

militeignoto
24-01-2014, 19.48.26
Grazie.

bruno
26-01-2014, 15.53.44
La bustina ha alcune evidenti differenze dalle canoniche '42.
Mancanza dei bottoncini in frutto al soggolo
Mancanza di fori di aerazione (spesso presenti)
Mancanza di qualsivoglia alluda o fascia parasudore (dalle foto sembra non esserci mai stata),
Forma del paraorecchie tondeggiante invece che a punta.
La fattura sembra abbastanza approssimativa.

Il fregio, ancorchè molto nuovo rispetto alle condizioni generali della bustina e la completa ossidazione della stelletta di grado, farebbe pensare ad un rimontaggio (o montaggio) non della presunta epoca del tutto.
Inoltre, il disegno del fregio, non lo riscontro su nessuno dei miei testi e mi pare improbabile che nel 42 inoltrato, all'introduzione della bustina, si usasse un fregio RCTC (sempre che esistente) quando di colonie ci rimaneva solo un pezzo di Libia, potendo utilizzare un più frequente fregio da Autieri. La canuttiglia sembra moderna.
Se magari facessi qualche foto più dettagliata della bustina e del fregio potremmo escludere i dubbi che ho elencato.

Chiedo a Maghinardo se può citare la fonte su cui ha trovato il fregio e/o postare la tavola.

militeignoto
01-02-2014, 02.33.55
Azz...non certo quello che mi aspettavo/speravo di sentirmi dire...ma tant'e' questi sono i casi della vita!!! Per fortuna che c'e' il Forum!
Grazie Bruno!!!
Era quasi come se me lo sentissi ed ecco perche' ero cosi' frustrato dalla mancanza di commenti.
A questo punto posto anche l'altro acquisto fatto dallo stesso venditore.
Lo dovro' mettere nella sezione copricapo RSI.

militeignoto
01-02-2014, 03.08.48
Se poi Maghinardo riesce a postare una tavola o foto che ritraggono un fregio simile allora, magari, si potra' trattare di rimontaggio. Il venditore aveva, pero' comunque, descritto il tutto come 100% originale!
Ho postato nell'apposita sezione (RSI) l'altro copricapo acquistato insideme con questo :banghead1:

bruno
01-02-2014, 09.40.35
La bustina non rispecchia i canoni, come ti ho detto, ma nella miriade di produttori e sarti, potrebbe anche essere d'epoca. Certo che i commenti sono fatti su foto e quindi sono fallibili. Se fai una ricerca su google images di bustina mod 42 ne vedrai diverse con i crismi giusti.
Al fregio, però darei comunque scarse chances, vista la fattura ed i materiali.

adriano
01-02-2014, 09.44.33
Questa è una tavola tratta da un regolamento del 1939

bruno
01-02-2014, 09.54.13
Ottimo, allora il fregio esiste.

militeignoto
01-02-2014, 23.54.57
OK, quindi il fregio sarebbe plausibile...
Confermi che, comunque, sembrerebbe rimontato su di un berretto quantomeno "non conforme"?

bruno
02-02-2014, 12.08.46
Se il fregio è orginale (dalle foto ripeto sembra essere recente) vista la mancanza di patina ed usura, rispetto alle condizioni generali della busta e al ossidazione della stelletta, sembrerebbe comunque rimesso.
Perché non provi a fare qualche ulteriore foto, senza flash dell'insieme?

lorenzo85
03-02-2014, 11.36.37
OK, quindi il fregio sarebbe plausibile...
Confermi che, comunque, sembrerebbe rimontato su di un berretto quantomeno "non conforme"?

Ciao, mi permetto di dire la mia e farti vedere una 42 "canonica", seppur da truppa http://www.blitzkriegmilitaria-forum.com/showthread.php?t=17709 dove potrai constatare le anomalie segnalate da Bruno.

A parte ciò, la bustina per me è buona. Personalmente non è la prima che vedo senza bottoni e fori d'areazione, frutto magari di una produzione sbrigativa e superficiale da parte del produttore.

Sul fregio non mi pronuncio, credo che la foto lo "illumini" troppo e che non renda bene l'"armonia" che ha col berretto.

militeignoto
03-02-2014, 20.25.49
In effetti senza flash il fregio non e' poi cosi' differente dalla stelletta.
Poi potrebbe pure essere che il nostro sottotenente abbia usato un fregio "nuovo" abbinato con la stelletta che stava su di un altro copricapo.
Quanto alla manifattura anch'io ho visto produzioni locali difformi da quelle canoniche.
Ho comprato per 10 anni da questo venditore e mi sono sempre trovato bene...

bruno
03-02-2014, 22.13.31
Puoi postare le foto senza flash?

militeignoto
07-02-2014, 03.07.53
Ecco un paio di scatti senza flash e con luce naturale.
E' chiaro che l'usura come lo stato di ossidazione fra fregio e stelletta differiscono...eppure l'insieme funziona visto di persona...poi tutto puo' essere.

militeignoto
07-02-2014, 03.09.29
In un altro post parlavi di "canonicita'"...ecco, questa non e' una M42 canonica di sicuro.

militeignoto
07-02-2014, 03.13.07
Ci sono incrostazioni di sudore nella parte interna corrispondente alla fascia parasudore...
Fregio e stelletta sono cuciti all'interno della fodera ma non vedo nessun segno di scucitura e ricucitura della stessa.